7c6906e7

Werken met Koolstof Budgetten in de bouw - onontkoombaar

Thu, 11 Aug 2022 14:59:26 GMT

Willen we Paris Proof halen, zullen we met koolstofbudgetten moeten gaan werken

Opwarming beperken tot maximaal 1,5 graad

Tijdens de klimaatconferentie COP21, welke in december 2015 in Parijs werd gehouden, is in het slotakkoord de bovengrens van 2 graden opwarming ten opzichte van het pre-industriële tijdperk voor het eerst in een juridisch instrument vastgelegd. Bovendien is het streven vastgelegd om de opwarming beperkt te houden tot 1,5 graad. Verder werd er op aangedrongen snel een einde te maken aan het gebruik van fossiele brandstoffen, aangezien dit een belangrijke oorzaak is van de overmatige CO2-uitstoot.

Tijdens COP26, welke in november 2021 in Glasgow werd gehouden, is opnieuw vastgesteld dat de opwarming tot maximaal 1,5 graad moet worden beperkt. Verder werd afgesproken dat er een einde moet komen aan ontbossing én dat er gestopt moet worden met buitenlandse investeringen in fossiele brandstoffen.

In het nieuwste IPCC rapport 'Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability’ van 28 februari 2022 focust het IPCC op oplossingen en mogelijkheden die er zijn om gevaarlijke klimaatverandering zoveel mogelijk te beperken en de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs na te komen. Het IPCC laat zien dat er oplossingen zijn om die uitstoot wereldwijd te halveren in de aanloop naar 2030, een voorwaarde om de opwarming te beperken tot 1,5 graad. Naast een cruciale rol van zon, wind, elektrificatie en efficiëntie, onderstreept het rapport het belang van bosbescherming, klimaatvriendelijke landbouw maar ook maatregelen om bijvoorbeeld eetgewoontes te veranderen. Er is genoeg geld om de problemen op te lossen, maar er gaat nog steeds meer publieke en private financiering naar fossiele brandstoffen, dan naar groene klimaatoplossingen. Dat is onacceptabel.

De conclusies uit het rapport zijn verontrustend. Er komt uit naar voren dat klimaatverandering inmiddels wereldwijd geleid heeft tot wijdverbreide en deels onomkeerbare gevolgen voor mens en natuur, met name door vaker optredende extreme weersomstandigheden. Het vormt een bedreiging voor het menselijk welzijn en de gezondheid van de planeet en de meest kwetsbare mensen en ecosystemen worden daarbij onevenredig getroffen. Miljoenen mensen zijn door weerextremen blootgesteld aan acute voedselonzekerheid en afnemende waterveiligheid, terwijl ook kwetsbare ecosystemen reeds blijvende schade ondervinden. De risico's en kwetsbaarheden bij verder stijgende temperaturen worden nu door IPCC hoger ingeschat dan in het vorige rapport uit 2014. Meer dan 3 miljard mensen bevinden zich in gebieden die als bijzonder kwetsbaar worden beschouwd bij verdere klimaatverandering. Met name bij meer dan 1,5 graden opwarming nemen de mogelijkheden voor effectieve aanpassing en klimaatbestendige, duurzame ontwikkeling snel af.

Paris Proof

Nadat in 2015 in Parijs het klimaatakkoord werd ondertekend, werd onomstotelijk duidelijk dat we wereldwijd de uitstoot van CO2 moeten terugdringen. De bouw- en vastgoedsector kan hier een grote bijdrage aan leveren. Dutch Green Building Council (DGBC) ontwikkelde hiervoor de rekenmethode Paris Proof, die uitgaat van een maximum energiegebruik van 70 kWh per vierkante meter per jaar in kantoorgebouwen. Het gemiddelde verbruik van energie in kantoren is momenteel nog bijna drie keer zo hoog, dus een stevige doelstelling.

Met deze Paris Proof methode zijn we er echter nog lang niet. Dit gaat alleen over het operationele energieverbruik van gebouwen. Maar als we kijken naar het koolstofbudget dat we wereldwijd nog hebben, dan moeten we rekening houden met alle koolstof, dus niet alleen de operationele koolstof maar ook de in bouwmaterialen opgeslagen koolstof, zogenaamde embodied carbon of materiaal gebonden emissies.

Whole Life Carbon

Volgens de wetenschappers van IPCC kunnen we nu nog de toekomstige opwarming beperken binnen de komende decennia. En wel, als we nu snel, diep, radicaal en blijvend de uitstoot van broeikasgassen weten te reduceren en er voor 2050 een wereldwijde net zero uitstoot is. Alleen dan is het zeer aannemelijk dat we de opwarming van de aarde nog goed onder de 2 graden Celsius kunnen houden. De 1,5 graad is waarschijnlijk al niet meer haalbaar.

Gaan we uit van een koolstofbudget dat er wereldwijd nog kan worden uitgestoten tot de grens van de 1,5 graad bereikt wordt, dan is er nog maar een beperkt budget beschikbaar. Binnen dit beperkte budget zullen alle activiteiten moeten kunnen plaatsvinden.

Whole Life Carbon = materiaal gebonden emissies + operationele emissies

Omdat de gebouwde omgeving verantwoordelijk is voor bijna 40% van deze uitstoot, heeft de bouw- en vastgoedsector een belangrijke rol te spelen in het terugdringen van de wereldwijde CO2-uitstoot.

Door NIBE en DGBC is een budget berekening gemaakt voor de gebouwde omgeving. Dit budget gaat uit van een wereldwijde uitstoot van nog maximaal 400 Gt CO2. Dit budget kun je verdelen over de verschillende landen op basis van aantal inwoners. Dat is weer terug te rekenen naar budget per sector.

Nu zijn deze budgetten door NIBE omgerekend naar een jaarlijks budget voor het bouwen of renoveren van een gebouw. Die jaarlijkse koolstofbudgetten per m2 gebouw zijn te vinden in een publicatie van DGBC en NIBE.

Verlagen uitstoot door werken met biobased materialen

Bij de operationele emissies wordt er rekening mee gehouden dat niet alle energie fossiel geleverd wordt. Zelf opgewekte energie door middel van PV-cellen heeft geen CO2 emissies tijdens de opwekfase, maar heeft natuurlijk ook materiaalgebonden emissies gehad. Die zijn uiteraard meegenomen bij de materiaalgebonden emissies voor het maken van deze PV-cellen. Het zal een grote uitdaging zijn om gebouwen te bouwen of te renoveren binnen de gestelde koolstofbudgetten. Daarbij zal het helpen wanneer meer en meer gebruik wordt gemaakt van biobased materialen en hergebruikte producten vanuit de circulaire economie. Dat hier grote potenties liggen laten voorbeelden zien als het Natuurhuis concept van Ballast Nedam Development, waar met veel biobased materialen als stro wordt gewerkt met uiteindelijk een positief koolstofbudget als resultaat.

Conclusie

Willen we als bouwindustrie meewerken aan een klimaat neutrale bouw, dan zullen we op basis van koolstofbudgetten moeten gaan bouwen. En wel op basis van het principe van de operationele emissies en de materiaalgebonden emissies die binnen de Paris Proof termijn van 2050 op tenminste zero, maar liefst koolstof positief uitkomt.

Inmiddels zijn er partijen die werken aan een platform waarop deze Whole Life Carbon berekeningen gemaakt kunnen worden, onder andere WiseBrick is daarmee bezig.

Is Shell een misdadig bedrijf en hoe naar Rutte te kijken?

Mon, 09 Aug 2021 09:06:06 GMT

Er is een directe relatie tussen CO2 uitstoot en aantal doden

Dat het inzake de opwarming van de Aarde nu echt verkeerd gaat wordt iedereen duidelijk die de beelden ziet van overstromingen in Duitsland, België en Nederland, de beelden ziet van de enorme bosbranden in Zuid-Europa en vele andere plekken in de wereld. De Aarde staat in brand, droogt uit en overstroomt. En de opwarming is pas 1,09 graad Celsius. Dit is echt pas het begin. Dit wordt ook heel duidelijk uit het op 9 augustus 2021 gepubliceerde rapport van IPCC over 'Climate Change 2021'.

Milieudefensie versus Shell

In de rechtszaak die Milieudefensie, samen met ruim 17.000 mede-eisers, waaronder ik, heeft aangespannen tegen Shell, één van de grootste vervuilers van Nederland, heeft op 26 mei 2021 tot een uitspraak van de rechter geleid.

De rechtbank beveelt in haar vonnis dat Shell in 2030 zijn CO2-uitstoot met netto 45% terug moet hebben gebracht, ten opzichte van 2019. Ook moet Shell zich verplicht inspannen om de CO2-uitstoot van de toeleveranciers en afnemers te verminderen met 45% netto (2030). En dat moet Shell doen via het eigen bedrijfsbeleid, dat daarvoor opnieuw geformuleerd zal moeten worden.

Grote blijdschap bij Donald Pols en Roger Cox als winnaars (foto: Milieudefensie)

Shell laat op 20 juli 2021 weten in hoger beroep te gaan. Waarbij Shell baas Ben van Beurden zegt: "Ik pomp alles op wat ik op kan pompen om aan de vraag van de consument te voldoen." Sterker nog Van Beurden laat in de The Guardian op 29 juli 2021 weten het vonnis niet te zullen uitvoeren.

Daarmee volgt Shell het ‘goede’ voorbeeld dat de Nederlandse Staat geeft door haar vonnis in de Klimaatzaak van Urgenda eveneens niet uit te voeren.

Urgenda versus de Nederlandse Staat

Deze Klimaatzaak is een inmiddels internationaal bekende rechtszaak tegen de Nederlandse Staat over het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met 25% ten opzichte van 1990. Deze zaak is door Urgenda samen met bijna 900 mede-eisers, waaronder ik, aangespannen in 2013. In 2015 gaf de Rechtbank Den Haag Urgenda gelijk. Dat werd in 2018 in Hoger Beroep bevestigd door het Hof Den Haag. Daarna is de Nederlandse Staat in cassatie gegaan. Op 13 september 2019 kwam het onafhankelijke advies van de plaatsvervangend Procureur Generaal en de Advocaat Generaal, die adviseerden de vonnissen in stand te laten. Op 20 december 2019 volgde de uitspraak van de Hoge Raad: het cassatieberoep van de Staat werd verworpen. De Staat moet in het jaar 2020 25% minder broeikasgassen uitstoten dan in 1990. Voordien en sindsdien heeft de Nederlandse Staat geen actie ondernomen om uitvoering te geven aan het vonnis.

Grote blijdschap bij Donald Pols en Roger Cox als winnaars (foto: Milieudefensie)

Daarmee volgt Shell het ‘goede’ voorbeeld dat de Nederlandse Staat geeft door haar vonnis in de Klimaatzaak van Urgenda eveneens niet uit te voeren.

Urgenda versus de Nederlandse Staat

Een gelukkige Marianne Minnesma met haar advocaten na de uitspraak van de rechtbank (foto: Urgenda)

Wat zijn de consequenties van uitvoering Shell vonnis?

Shell stoot wereldwijd ca. 550 megaton CO2 uit, waarmee het hoog in de lijst staat van de meest vervuilende bedrijven wereldwijd. Alleen Shell stoot al ruim 3,5 keer meer CO2 uit dan heel Nederland. Indien Shell 45% van zijn uitstoot moet verminderen gaat dat om bijna 250 megaton CO2, die het minder moet uitstoten in 2030. Dat is uiteraard een stevige inspanning, maar slechts een druppel op de gloeiende plaat van de totale uitstoot vermindering wereldwijd. Zelfs als Shell aan de inspanningsverplichting voldoet, scheelt dat maar net iets meer dan 0,6 procent van de wereldwijde uitstoot.

Lijst met de 20 meest vervuilende bedrijven wereldwijd die samen goed zijn voor ruim 35% van de jaarlijkse totale CO2 uitstoot wereldwijd

Nieuwe recente studie ‘Mortaliteitskosten CO2’ in Nature

Bovengenoemde studie werd uitgevoerd door de prestigieuze Columbia University focust op de zogenaamde ‘sociale kosten van koolstof’ onder de titel ‘More Carbon Emissions Will Kill More People. Here's How Many.’. In deze studie rekenen de onderzoekers het bedrag dat economen rekenen voor de schade die elke ton uitgestoten CO2 toebrengt aan de samenleving. De wetenschappers ontdekten dat de huidige uitgangspunten hopeloos gedateerd zijn en geen rekening houden met de meest recente studies, die miljoenen overlijdens voorspellen als gevolg van de klimaatverandering.

‘Deze schattingen vertellen hoeveel levens verloren zullen gaan, gebaseerd op beslissingen die door individuen, bedrijven en regeringen genomen worden’, zegt Daniel Bressler, hoofdauteur van de studie in Nature Communications. ‘We hangen een cijfer op de impact van die beslissingen op de mortaliteit en maken de kwestie daarmee persoonlijker en begrijpelijker.’

Hun conclusie: elke 4434 ton CO2 die na 2020 nog in de atmosfeer wordt uitgestoten, veroorzaakt een klimaatslachtoffer. Die uitstoot is vergelijkbaar met de totale uitstoot in het gemiddelde leven van 3,5 Amerikaanse burgers. In andere delen van de wereld zijn aanzienlijk meer burgers nodig om aan die 4434 ton te komen: 9,4 Britten bijvoorbeeld, 25,8 Brazilianen en 146,2 Nigerianen.

Bressler benadrukt dat de schattingen niet definitief zijn. Hij baseert zich op verschillende toonaangevende studies naar de impact van de klimaatverandering op de volksgezondheid, maar er is nog veel onzekerheid. De studie beperkt zich ook tot directe overlijdens door de klimaatverandering, zoals doden door hittegolven of droogte. Ze houdt geen rekening met bijvoorbeeld slachtoffers van overstromingen, ziekten of mislukte oogsten. De ramingen kunnen dus ook een enorme onderschatting zijn. De studie werd op 29 juli 2021 gepubliceerd.

(bron: https://news.climate.columbia.edu/2021/07/29/more-carbon-emissions-will-kill-more-people-heres-how-many/ )

Zijn Shell en de Nederlandse Staat nu als moordenaars aan te merken?

Sinds lang weten we wat de consequenties zijn van de klimaatverandering en we weten eveneens dat dit door menselijk ingrijpen komt.

Het bewust weigeren om je uitstoot te verlagen, ondanks juridische vonnissen om dat wel te doen, is feitelijk misdadig. De Nederlandse Staat en Shell bezondigen zich dus aan misdadige praktijken.

Als Shell de totale uitstoot (dus ook van leveranciers en klanten) weet terug te dringen met 45 procent scheelt dat wereldwijd bijna 250 megaton per jaar. Ter vergelijking: de gemiddelde wereldburger zorgt voor 4,4 ton CO2-uitstoot per jaar, dat is 0,0000044 megaton. Dat betekent minimaal ruim 56 duizend directe doden per jaar voor Shell alleen.

De conclusie of we moeten spreken over moordenaars laat ik aan de lezer.

Michiel Haas / 210809